各科复习经验总结 - 经济学考研论坛

专注经济学考研

各科复习经验总结
	发起人：chaoyuemengxiang　　回复数：0　　浏览数：1174　　最后更新：2013/1/30 12:54:18 by chaoyuemengxiang

发表新帖

　帖子排序：

2013/1/30 12:54:18

[只看该作者] #1

chaoyuemengxiang

角　　色：管理员
发帖数：378
注册时间：2013/1/18

回复编辑删除

各科复习经验总结

仍首先之声明，各科复习方法的效果实际上非常因人而异，详见三大原则之第三个原则，正所谓戏法人人会变，各有巧妙不同。而从深层的道上讲，又应当是殊途同归。

按照四门考试顺序
1，政治。本人自认为政治功底深厚，因此应当颇有点发言权。但是政治基础好，毕竟与分数还不是一回事。要把他转化成分数，并非可以毫不费力坐吃山空。所以在政治考试中基本上把他的几个特点总结如下，
其一，非常要求精确记忆。如果你也自认为政治基础不错，但是很多东西也只是一鳞半爪的知道，恐怕你未必能考到高分，甚至连中等分数也考不到。为什么，考试的时候就见相了，关键问题不能一个字不错的答出来，当然要扣你的分数。而且，很多官方说法，能不能一字不错的背出来，也是考验政治基础和素质的一大表现，所以，在这一点不注意的人们中，吃亏的人会很多的。
附注，这种要求仅限于核心知识点，而且不是条条框框的那种知识点。

其二，哲学和政经的思维模式是要练的，但这个要求主要针对理科出身的人。
尤其是答大题目，死记硬背已经不灵，而且说实话，命题组已经采用反压题战术，就是抽大知识点里面的小侧面来命题，这种办法打死了也押不中的。这个时候，有思维模式的人，就能够把原理和问题结合起来，才能拿到中等以上的分。（我不知道实际改卷的情况，只能按官方要求来作为衡量标准）

至于本人的具体复习过程，说实话，花的时间很少，（肯定不超过100小时）其一，是总结了一些比较难理解容易混淆的问题，使我觉得这些难点已经随便他怎么出题都会做，但是最后都没考到。其二，浓缩了一下各科最核心的知识点，结合时政做了一下要点提纲的背诵版，内容不多的，考前突击强化一下，这个最后实际上考到了不少。其余的就是靠基本功混了，就象广大文科基础好的同学一样啦呵。
至于辅导班，本人很喜欢徐明德老师。讲课幽默中含深刻，不容易啊。对于理科背景的同学应当理解容易且印象深。（其他团队的没去听过）不过大家对包括徐老师在内的辅导班预测还是不能太当真，还是以基础和精华为重。关于辅导书就不多说了吧，我不知道基础不好应该用什么书。基础好的人，我推荐一下红宝书的超级背诵版。其结构图比较严谨，要点总结比较官方而简明。不知道07年的还能否依然如故。
2.英语。本人英语不能算很好，主要原因是课余兴趣没有，功夫下的很少，全凭应试准备。
个人认为英语考试的阅读出题已经非常“阴险”，也就是干扰项特别强，所谓让你很高兴的选一个错答案（本句版权归朱泰祺老前辈所有）.要考高分，已不能以寻常背背单词随便读读文章来应付了。这样导致的一个结果是，对于中等和中下水平的人来说，偶然性变得很大。谁敢包打天下？绝对不多。普通外国人来作，也未必能得高分。

说一下我的建议就结束吧，毕竟我自己还不够好。
关于单词，肯背单词的人，推荐司马得的书，我觉得很有用。关于长难句，一般人肯定要练的，考研虫有一本这个书很不错的。关于作文书，推荐恩波贡献的一本小册子，名字忘了，文章风格清新而有水准，挑一些好句子背一背绝对合算的。（如果我看了效果一般的书，是不会推荐的）

关于辅导班，单独列出来说一下:
考研英语如此诡异而高风险——虽然很多人事后考及格了，但是恐怕事前有很大把握考好的人不多吧。所以说，为了降低风险，不要小看的好，我觉得对于一般人，这张卷子你考70，从备考题库里换张卷子，你说不定只能考50。我觉得事后的分数，至少与实力有上下10分的误差，绝对没有多说。所以说，大家好自为之吧。
3.数学。对于不少人来说，有道是得数学者得天下，但是英语是必要条件，专业课的素养也要培养。但是数学确实是很重要的，练熟练透，触类旁通，融会贯通，是很不容易的。考试的时候要求的是稳准快。既要理解与洞察，还要熟练与快速准确，委实是拼真功夫的。当然运气也要一点，但是实力足够强的人可以不用靠运气，他们因此拉开了分数的差距。所以说，个人认为，迎战上财的热门专业的话，数学130＋是很有必要的。

至于复习方法，本人的另篇文章里说过，我是很依赖辅导班的，有人在上面讲，我学的效果就好很多。我听的是恩波，田根宝老师还是很不错的，虽然他很兢兢业业，然后俺们学生在课堂上很为田老师的敬业所动，但也没多少人当面表达感谢，估计老田最后一堂课上完走的时候没人理他，感觉会比较不爽说不定还有点凄凉呵。此文权当顺便致意了，俺也没有专门表达过感谢。
我的一大体会是数学要抓住基础，抓住常考知识点和方法反复练，对于深的问题要自己去悟，要练到对很多类型题型的看透。
我自己估计我的实力在140左右，当然最后分数只有130多一点点，还是有点略撼的啦。

顺带委婉批评一下文登，虽然他很大牌也不在乎我。因为他居然大牌的在上海只搞录像授课。叹之。
顺带强烈批评一下某些书籍和模拟卷的误人子弟。个人认为双博士和黑博士的书都很不好。虽然陈和李都很强，但是还是有人会买双博士和黑博士的书。问题是，他的题你不会作，不等于你不行或者你考不好。大家在复习的时候千万不能片面求难，碰到不会的题目唯恐放过会吃亏。这两种书，我的感觉，路子很野，不切合考研命题的风格，题目味道总是怪怪的，按照他的复习，不知道要走多少弯路。还是建议大家看仿真度高的书。

此外，模拟卷也有一些很是恶劣。为什么我要提出来，因为天外奇谈，竟然有人出号称数学押题的模拟卷，然后没有名师卖点，就打着京城辅导班密押的名义。严重BS这种行为。骗钱也不能这样骗啊，稍微相信你一点的人，必然会容易浮躁，那么没押中的时候岂不是傻眼了，而你又怎么可能押中？你那种宣称的押中有多么牵强你不知道？
希望最后这个强烈批评能够有助于某些兄弟姐妹提高独立判断能力，防止上当。
4.专业课。411经济学。今年的卷子不难，本人130＋。明年的形势估计不同了，所以无法多说什么。但是有几条可以作个提醒吧。
一是该重点背的东西，不能不背，比如一些常考的模型的推导。而且要精确记忆，这个跟政治一个道理，当然要以理解为基础，否则，问答题一丢就是10几分，很亏的。
二是非经济类科班出身的人，经济学思维要练的，多关注经济新闻，看一看大经济学家的讲演稿，都是有必要的。否则，就算初试过了，复试也容易出问题，这个不是没有前车之鉴的。老师应该不喜欢毫无经济学意识的学生。
关于辅导班和辅导书，本人只能说对总体不满意。具体就不置评了。翔高之类，也不想多说。经典的红皮等等，也不能算体系完整，结构科学吧。这个市场竞争不充分，所以供应质量也就SO SO了。

PS:关于本人概况。
本人的学习成绩背景还是一贯很强的，所以我的有些方法对其他人未必适用。但是我常自认为实力上有些浪得虚名，也从不敢自认为是天才，而且在现实面前，还是经常受点小打击，（这年头名校生也多如牛毛啊)因此我也常觉得自己很普通一员。
基于这种模糊暧昧的状态，所以我是坚定的方法至上主义者，我甚至怀疑所有牛人都只不过是有速成秘技而已，这一点还招致他人质疑。

只是，考研本质上不过是选拔的游戏，犹如一级方程式赛车，大名鼎鼎的F1，不过是一套规则(方程)下的有限游戏，也就是微观经济学的精髓之一——条件极值，所以，研究具体条件，研究具体高效的方法，应当是非常重要的法门。

不过，牛中更有牛中手。天外有天，牛外有牛。我这些观点未必对，我也不敢乱吹，但本人并不迷信权威，只唯实。我坚定的相信自己的判断，争取不当被人忽悠的对象。所以应当说我在学习方法尤其是学习原则上还是比较有心得吧，自认为比较接近真理和事物的自身规律了，具体观点，大家仁者见仁了。